Eleştirmenlerin Takdiri: Paul Reubens ve Pee-wee Herman, Kültür Üzerinde Zamansız ve Eskimeyen Bir İz Bıraktı

Sen olduğunu biliyorum ama ben neyim!

Sen olduğunu biliyorum ama ben neyim?

Çocuksu bir yanıt mı yoksa varoluşsal sorgulama mı?

Bu durumda Paul Reubens ve Pee-wee Herman, onun en silinmez eseri, cevap kesin bir “Evet”tir.

Reubens ve Pee-wee söz konusu olduğunda bu tür kapsayıcı ayrımlar neredeyse kaçınılmazdır.{2 }

Pee-wee Herman fazla büyümüş, iyi giyimli bir çocuk muydu yoksa çocuksu, hevesle gerileyen bir adam mıydı?

Evet.

Pee-wee’nin Büyük Macerası yetişkinler için bir komedi miydi yoksa bir çocuklar için absürt peri masalı?

Evet.

Pee-wee’s Playhouse, karakter ve onun tuhaf ve bazen cansız arkadaşları etrafında inşa edilmiş şaşırtıcı derecede avangart dizi, Cumartesi sabahları yönetilen bir varyete platformuydu. çocuklara mı yoksa yetişkinlere yönelik Cumartesi sabahı varyete platformlarındaki hicivlere mi?

Evet.

Reubens ve Pee-wee Herman sınıflandırmaya kararlılıkla meydan okudu. 40 yılı aşkın bir süredir, karakter hakkında kesin bir fikir edinmeye çalışan izleyiciler, onun, sizin bakış açınıza göre değişen bir fenomen olduğunu gördüler.

Kliplerden birinin sosyal medyada dolaşmasına şaşmamak gerek. Reubens’in bu hafta 70 yaşında ölümünün ardından en ısrarlı bir şekilde 1983’ten ve Pee-wee Herman’ın Andy Warhol ile etkileşim kurmasını içeriyor; bu, muhtemelen bir nebze olsun anlam ifade etmeyecek kişiliklerin bir kesişimi. sekiz yaşındaki ben.

Aynı çocuk, Pee-wee’nin Büyük Macerasını şimdiye kadar yapılmış en komik, olgunlaşmamış filmlerden biri, yapılmış en korkunç filmlerden biri olarak buldu — Büyük Marge’ın hayaleti hâlâ aklımdan çıkmıyor , Pee-wee’yi hâlâ rahatsız ettiğinden eminim – ve sadece bir yetişkinken bana mantıklı geleceğinden tamamen emin olduğum tuhaf ve bir şekilde erişilemez anlardan oluşan bir tablo.

Filmi yeniden izlemek – çok makul bir şekilde Tim Burton’ın şimdiye kadar dahil olduğu en iyi şey – birkaç yıl önce, Pee-wee’nin çocuk maskaralıklarının çoğu birdenbire tüm garip referanslar ve açıkça göz kırpan şakalar anlam kazandı. ve yarattıkları kaos neredeyse erişilmez hale gelmişti.

Onlarca yıldır izleyip yeniden izlediğim için, Pee-wee’nin benim için çok mu akıllı yoksa aptal mı olduğundan, ben olamayacak kadar genç olsaydım, hiçbir zaman tam olarak emin olamadım. onu izlemek ya da çok yaşlı. Gerçek şu ki, burada da cevap her zaman “Evet” olmuştur. Reubens, daha genç izleyicilerin her zaman “yetişkinler için” olduğunu düşündükleri şeyleri aradıklarını, daha yaşlı izleyicilerin ise her zaman onları çocukluğa geri götüren şeyleri aradıklarını anladı. Schrödinger’in Pee-wee’sinin doğası, her zaman her ikisini de içermesidir.

Pee-wee Herman’ın ve onu yaratan oyuncunun büyük dehası, Pee-wee’s Playhouse’u çocukken izlediyseniz, bunu değerli dersler ve motivasyon artışı ile tamamlanmış bir çocuk gösterisi olun; onu yirmili yaşlarında bir taş ustası olarak izlediyseniz, dahil olan her bir kişinin ve kuklanın yapımının her saniyesinde sarhoş olamayacağını akıl almaz bulurdunuz; onu olgun bir yetişkin olarak izlediyseniz, tür üzerine, ancak belki de genel olarak çocukluk üzerine, bilinçli bir yorumun hesaplayıcı bir çalışması olduğunu gördünüz.

Bir marka olarak, Pee-wee Herman’dı. inanılmaz derecede sağlıklı mı yoksa şaşırtıcı derecede yıkıcı mı? Bir karakter olarak, iyi bir küçük çocuk muydu yoksa amansız ve canavarca bir id çağrışımı mıydı? Kampta yaptığı çeşitli eğlence mülkleri egzersizleri miydi yoksa neredeyse kafa karıştıracak kadar ciddi miydi? Pee-wee, bir Borscht Belt çizgi romanının veya 1950’lerin gece geç saatlerde yayınlanan bir sunucusunun çok ağarmış bulacağı bir şaka söylediğinde, şaka yapılarının ve ana hatların yerleşik yorgunluğunu anladığımız ve fark ettiğimiz için mi yoksa Pee-wee’nin hevesliliği nedeniyle mi gülüyoruz? kurnazlıktan bu kadar mı yoksun?

Her açıdan “Evet”.

Gerçek şu ki, Pee-wee Herman muhtemelen yaratıcısına çok fazla silinmez, ayrılmaz bir şekilde bağlıydı, öyle ki Reubens’in ne kadar muhteşem ve korkusuz bir oyuncu olduğunun izini kaybettik. Herhangi bir Reubens performansını, “Paul Reubens yine garipleşiyor” şeklinde kabul etme konusunda kendini beğenmiş bir isteklilik vardı – sanki Mystery Men’deki Dalak veya Batman Dönüyor’daki Papa Cobblepot veya Buffy the Vampire Slayer’daki Amilyn veya Pushing Daisies’deki Oscar aynı şeymiş gibi. , tekil bir performans sesinden çılgınca benzersiz kreasyonların aksine.

Bu sabah bana sorsaydın, Reubens’in Doğuştan bir Habsburg prensi olarak tamamen dengesiz dönüşü nedeniyle bir Emmy kazandığını tahmin ederdim. 30 Kaya. Aday bile olmadığı ortaya çıktı, bunu yalnızca Reubens’i ve onun çeşitli tuhaf kimliklerini hafife alan bir endüstriye bağlayabilirim. Sebep ne olursa olsun, affedilemez.

Reubens ve Pee-wee Herman, sonraki nesillerdeki her çizgi romanı ve oyuncuyu etkilemedi. Ancak etkileri, ilkel düzeyde barizden kültürel DNA’ya kadar değişir.

Pee-wee Herman olmadan, Big’deki Tom Hanks’i veya Anna Konkle ile Maya Erskine’i muhtemelen göremeyiz. Hulu’nun PEN15’inde. Will Ferrell veya Chris Kattan veya Nasim Pedrad tarafından tasarlanan karakterlerin yarısını veya sayılamayacak kadar çok Saturday Night Live sanatçısı alamıyoruz, Reubens’in Lorne Michaels skeç şovu için ünlü bir şekilde seçmelere katıldığı ve reddedildiği düşünüldüğünde bir ironi.

Reubens olmadan Tim Heidecker ve Eric Wareheim veya Nathan Fielder veya Eric Andre gibi ikonoklastik tür yapısökümcüler elde edemezsiniz. Bo Burnham’ı ve onun göz kırpıp dürtme saçmalık nöbetlerini de anlamıyorsunuz. Danny McBride erkek-çocuk arketipi, Reubens ve Pee-wee olmadan var olur mu? Amy Sedaris ve Maria Bamford’a ve onların bilinçsiz ve rahatsız kişiliklerine ne dersiniz? Bundan şüpheliyim.

Ancak bu o kadar da açık değil. John Mulaney ve onun ebediyen genç, sonsuz iyimser, takdire şayan derecede zarif saçmalıkları? Sebebini açıklayabileceğimden emin olmasam da içimden bir ses bunun da Reubens benzeri olduğunu söylüyor. Bu nedenle, Pee-wee’nin korkusuz stil anlayışı olmadan 4.000 $’lık Thom Browne küçültülmüş gri takım elbiseyi bile alabilir miyiz?

Andy Warhol ve Pee-wee Herman’ın neden tamamen mantıklı bir eşleşme olduğunu anlıyor musunuz? Pee-wee hem şeyin kendisi hem de papyonla sarılmış bir yorumdu.

Öyle olduğunu biliyorduk ama neydi o?

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir