20. Televizyon, 911’in orijinal kadrosundan Rockmond Dunbar’ı, COVID-19 aşısını almayı reddettikten sonra kovduğu için dini ayrımcılık davasıyla karşı karşıya kalacak; bu, bir stüdyoya karşı fesih nedeniyle açılan davanın yargılanmasının önünü açan ikinci karar oldu. pandemi sırasında aşı talimatlarıyla tetiklendi.
ABD Bölge Yargıcı Dolly Gee Cuma günü, 20’nci kişinin, Evrensel Bilgelik Kilisesi’nin bir takipçisi olarak kendisine aşı konusunda dini muafiyet sağlamayı reddettiği için Dunbar’a karşı ayrımcılık yapmış olabileceğini tespit etti. Duruşma, kendisinin aşı talimatıyla çelişen, sivil haklar kanunları anlamında samimi bir dini inanca sahip olup olmadığını ve başkalarını tehlikeye atmadan veya aşırı zorluk yaratmadan dizide rol almaya devam etmesine izin verecek makul düzenlemelerin sunulup sunulamayacağını değerlendirecek. stüdyo.
Duruşmada 20th’in dini ayrımcılığa karıştığı tespit edilirse, bu karar, stüdyoların gelecekte yeniden uygulamaya konmaları halinde aşı talimatlarına ilişkin muafiyetlere yaklaşımını tehdit edebilir. Dunbar, Disney’in Evrensel Bilgelik Kilisesi’ne gerçek bir inanan olmadığına karar vermesinin ardından muafiyet talebinin reddedildiğini iddia etti. Aşıyı reddettikten sonra diziden kovulan General Hospital’dan Ingo Rademacher’in muafiyet talebi, ABC’nin sahibi Disney’in The Revelation of Ramala adlı kitaba olan inancının samimiyetini sorgulamasının ardından benzer şekilde reddedildi. Görünen o ki Disney, muafiyet başvurularını vaka bazında inceleyerek dinlerin gerçek dini kurumları oluşturup oluşturmadığını ve başvuru sahiplerinin gerçekten bu inançlara uyup uymadığını araştırdı.
Cuma günkü karar, Los Angeles’lı bir yargıcın Şubat ayında ABC’nin, aşıyı reddettikleri için işten atıldıktan sonra ağa dava açan iki eski General Hospital ekibine karşı dini ayrımcılık yapmış olabileceği sonucuna varmasının hemen ardından geldi. Bu durumda mahkeme, benzer şekilde James ve Timothy Wahl’ın, ABC’nin onlara muafiyet tanıyarak ve zorunlu aşı politikalarına yönelik belirli geçici çözümler sunarak uyum sağlaması gereken dini inançlara sahip olup olmadıklarını değerlendirecektir.
2022’de Dunbar, 20th ve Disney’e dava açtı. 20th Century Studios’un TV prodüksiyon kolunun sahibi olan ve aşı talimatlarına uymayı reddettiği için kovulduktan sonra davadan çıkarıldı. Hollywood’un loncaları ve stüdyoları tarafından üzerinde mutabakata varılan işe dönüş protokolleri, bir yapımın “A Bölgesi”nde çalışanlar (tipik olarak projenin ana aktörleri ve yakın işbirliği içinde çalışan kilit ekip üyeleri) için aşıların gerekli olabileceğini belirtiyordu. onları setin en yüksek riskli bölgelerinde bulundurun.
Diğer şeylerin yanı sıra ırk, din ve cinsiyete dayalı ayrımcılığı yasaklayan Sivil Haklar Yasası Başlık VII’nin ihlal edildiği iddiasına yanıt olarak, 20’si, Dunbar’ın inançlarının samimiyetine itiraz etti. Aşıyı reddetmeden önce bir yıldan kısa bir süre önce belirli tıbbi prosedürlerden geçerek Evrensel Bilgelik Kilisesi’nin ilkelerine aykırı eylemlerde bulunduğunu vurguladı.
Dunbar, iddialara göre istisnalar yapan Tanrı ile iletişim kurduğunu iddia ederek yanıt verdi. ve “[ona] farklı davranmasına izin verdiğini” mahkemeye ifade etti. Oyuncuya göre kendisine ayrıca “COVID-19 aşısının kötülükten yapıldığı, ruhunu tehlikeye atacağı ve onun için olmadığı” söylendi.
Mahkeme şüpheciliğini dile getirdi. iddialarda, Tanrı ile iletişim kurmanın “düzenli özgürlük sistemimizi baltalayan genel bir ayrıcalık” olmadığını açıklıyor. Ayrıca Dunbar’ın ilk muafiyet talebinin herhangi bir dini itirazdan değil, yalnızca belirtilmemiş tıbbi sorunlardan bahsettiğini de belirtti.
San Diego Birleşik Okul Bölgesi’ne karşı federal temyiz mahkemesine giden benzer bir davada, muafiyet talebinin, çalışanın inancının içtenlikle benimsenmediği veya böyle bir muafiyetin, artan COVID-19’u başkalarına yayma riski nedeniyle işverene yük olacağından “gereksiz zorluk” oluşturacağını belirtti.
Yine de Gee, Yüksek Mahkeme’nin “neyin ne olduğunun belirlenmesi” gözlemini yaptığını vurguladı. dini inanç çoğu zaman zor ve hassas bir iştir.”
Yargıç, “İşte burada da durum böyle” diye yazdı. “Sanıklar, Dunbar’ın dini inançlarının samimiyetini baltalayan kanıtları tespit ediyor, ancak Dunbar aynı zamanda – ağırlıktan daha az bir yük altında – inançlarının güçlü bir şekilde savunulduğunu ve yine de gerçek olduğunu öne süren kanıtlar da sundu.”
Başlık Altında VII uyarınca işverenler, federal mahkemelerin artan COVID-19’a maruz kalma ve bulaşma riskini de içerdiğini tespit ettiği “aşırı zorluğa” neden olmadığı sürece makul bir düzenleme sağlamalıdır. Duruşmada jüri üyeleri, 20th’in Dunbar’a başkalarını tehlikeye atmadan aşı yaptırması için geçici bir çözüm sağlayıp sağlayamayacağını belirleyecek.
Bu konuyla ilgili olarak mahkeme, işe dönüş anlaşmasının aşılanmamış aktörlerin görev almasını yasakladığını vurguladı. 12 yaşın altındaki çocuklar ve aşının henüz mevcut olmadığı diğer kişiler için oluşturulmuştur. Eylül 2021’de 911’in kadrosunda üç reşit olmayan oyuncu vardı ve bunlardan biri dizide Dunbar’ın çocuğunu canlandırdı.
Dunbar’ın diğerlerinin yanı sıra ırk ayrımcılığı, misilleme ve sözleşme ihlali iddialarının geri kalanı reddedildi.{2 }
“Davalıların, Dunbar’ı Anlaşmayı ihlal ederken bulup işine son vermek için meşru, ayrımcı olmayan bir neden sunduğuna dair inandırıcı bir anlaşmazlık yok; onun zorunlu aşı politikasına uymaması meşru, ayrımcı olmayan bir nedendir, ” ırk ayrımcılığı iddiasıyla ilgili emir belirtildi.
Sözleşmesinde ödenmesi gereken 1,3 milyon dolardan fazla parası kalan Dunbar, herhangi birinin bu amaçla hareket ettiğine dair delil bulunmadığı takdirde cezai tazminat davası da açamayacak. dini muafiyetten mahrum bırakılmasında kötü niyet veya umursamazlık.
20th ve Disney, yorum taleplerine hemen yanıt vermedi.
Geçen ay, Los Angeles’taki bir yargıç, özet kararla ABC’nin aleyhine karar verdi ve bir karara izin verdi. Adil İstihdam ve Barınma Yasası kapsamında dini ayrımcılık iddiası ağ aleyhine yargılanacak. Mahkeme, dini muafiyet talebinde bulunan ve reddedilen Genel Hastane mürettebatına, aşı zorunluluğu getirilmeden önce Temmuz 2020’den 2021 sonbaharına kadar yürürlükte olan güvenlik protokollerini takip etmelerine izin verilerek kalacak yer sağlanabileceğini öne sürdü. Mürettebat üyelerinin avukatları, bu süre zarfında yapımda herhangi bir virüs salgınının yaşanmadığını iddia etti.
Karar, ABC’nin, Ingo Rademacher’in General Hospital’dan kovulması nedeniyle açtığı benzer bir davayı kazanmasının hemen ardından verildi. COVİD-19 aşısını almayı reddetmek. Başkalarıyla yakın ve maskesiz temas halinde olmayan ekip üyelerinden farklı olarak mahkeme, bu davada, işlerinin doğası gereği aşılanmamış oyuncuların pandemi sırasında sette güvenli bir şekilde çalışmasının imkansız olduğuna karar verdi.
{ 4}