Eyalet temyiz mahkemesine yapılan bir gezinin ardından, aktris Hayley Marie Norman’ın ABC, Tracee Ellis Ross ve Kenya Barris’i, tanıtımını yaptığı ve Blackish yan ürünü Mixed’e dönüştürüldüğünü iddia ettiği bir programın fikirlerini kaldırmakla suçladığı bir dava -ish, onun katılımı olmadan reddedildi.
2. Bölge Temyiz Mahkemesi, kendisini ve Barris’i aralarında sayan bir yapım ve yönetim şirketi olan Ross ve Artists First aleyhine dava açılmasına izin verilmemesi gerektiğine karar verdi. onun müşterileri. Salı günü yayınlanan bir kararda, “Norman’ın tüm iddialarının korunan faaliyetten kaynaklandığı” belirtildi ve mahkeme kararı geri alındı ve davasına son darbe indirildi.
Bir açıklamada, avukat Michael Plonsker Norman adına ise “Temyiz kararına kesinlikle katılmıyoruz” dedi.
Norman, “her iki tarafla çevrili banliyölerde yaşarken çift ırklı kimliğiyle boğuşan karma ırklı bir kadın kahramanın yolculuğunu anlatan, geçmişe dönüşlerin kullanıldığı 30 dakikalık bir sitcom” dizisini tanıttığını iddia etti. Afrikalı Amerikalı ve Kafkasyalı ailelerinden biri” olarak 2017 yılında Artists First’ün kardeş şirketi Big Breakfast yapım şirketine katıldı. Ross’un menajeri Brian Dobbins, Norman’ın yapımcı olarak görev almasını önermesinin ardından oyuncuya dizi destesini gönderdi. İkilinin birbirleriyle fikir alışverişinde bulunarak Big Breakfast ile yazılı anlaşmalar imzalamasına kadar varan proje, Showtime, Netflix, HBO, Hulu, Amazon ve Starz’ın projeyi finanse etmeyi kabul etmesiyle sekteye uğradı.
Norman dava açtı. 2020’de ABC’nin, 2016 yılında Mixed with the Writers Guild of America olarak kaydettiği bir dizi için fikirlerini çaldığını iddia ettiği, Black’e benzer bir prequel geliştirdiğini öğrendiğinde. Gösterisinin tasarımlarını Big Breakfast, Dobbins ve Ross’la paylaştığını, Ross’un ise kendisini kendisine akıl hocası olarak tanıtırken “şovunu çalmak ve kendi şovu gibi dağıtmak için planlar ve planlar yaptığını” iddia etti. Big Breakfast aleyhindeki iddialar, kardeş şirketi Artists First’ün Norman’ı dahil etmeden veya tazminat ödemeden Mixed’i istismar etmesine izin vererek kötü niyetle hareket ettiği iddialarına odaklanıyordu.
Mahkeme, Barris, Dobbins ve ABC’ye ilişkin davayı Kaliforniya’nın anti-koruması kapsamında reddetti. – İfade özgürlüğünü engellemeyi amaçlayan yasal işlemlerin erken reddedilmesini zorunlu kılan ancak Ross ve Artists First’e karşı dava açılmasına izin veren SLAPP yasası. Norman’ın, diğerlerinin yanı sıra, sözleşmenin ihlaline ilişkin iddialarını yerine getirme ihtimalinin yüksek olduğu sonucuna vardı ve “[kendisi], Ross ve Dobbins arasındaki iletişim ve işbirliğine ilişkin kanıtların, onların” onun fikirlerinin açıklanmasını kabul ettiklerine dair bir çıkarıma izin verdiği ve materyaller” anlayışıyla dizide yer almayı beklediğini ve kullanılması halinde para ödeyeceğini söyledi. Bunu temyizler takip etti.
Temyiz mahkemeleri, Norman’ın, zımni fiili sözleşmenin ihlali iddiasını haklı çıkarabileceğini kanıtlayamadığı bulgusu üzerine, Norman’ın bunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle geri döndü. Ross ve Artists First ile bir anlaşması vardı. Kendilerinden ödeme beklenmesi koşuluyla onun fikirlerini kabul etmediklerini söyledi.
Sonuç, Büyük Kahvaltı’nın, Norman’ın gösteriye ilişkin fikirlerini, kabul edilme şartı olmaksızın başkalarına aktarmasına dayanıyordu. ödeme veya katılım. Norman, malzemeleri Dobbins’ten alan Mixed’in (Artists First veya Ross’un değil) münhasır hakları için yapım şirketiyle bir sözleşme imzaladı. Mahkeme beyanında Dobbins, diziyle ilgili herhangi bir koşulun kendisine bildirilmediğini veya diziye ilişkin fikirlerin Norman’ın mülkiyetinde olduğunu belirtti.
“Ross, dizinin geliştirilmesine yardımcı olmak için Big Breakfast ile yazılı bir anlaşma imzaladı. [Karışık] ve bunu finansörlere sundu, o da öyle yaptı,” diye belirtti emir. “Bu kanıt, Ross ve Artists First’ün, Norman’a fikirleri için ödeme yapmasının beklendiği bir anlaşma uyarınca [Karışık] almayı kabul ettikleri yönündeki bulguyu desteklemiyor.”
Mahkeme, Norman’ın, onun materyallerinin for Mixed, yalnızca kendisinin açık rızası üzerine kullanılabilir; bu da onun fikirlerini ödeme yükümlülüğü koşulu altında sunmadığını gösterir.
Mixed ve Mixed-ish’in büyük ölçüde benzer olup olmadığı konusunda -ki bu Her iki eser de kısmen karma ırklı bir karakterin yaşamda ilerlemesine, ırklararası flörtlere ve mikro saldırganlıklara odaklandığı için mahkeme Norman’ın lehine karar verdi – temyiz mahkemesi bazı benzerliklerin filtrelenmesi gerektiğini çünkü bunların Norman’ın onu düşünmeden veya paylaşmadan önce yaratıldığını söyledi. fikirler. Yargıçlar, yan dizideki ana karakter de dahil olmak üzere, iki dizi arasında iddia edilen örtüşmelerin çoğunun ilk olarak Black-ish’te gündeme getirildiğini vurguladı.
Ne olursa olsun, temyiz mahkemesi iddia edilen benzerliklerin “çok genel” olduğunu söyledi. , üst düzey unsurlar”, çalışmaların büyük ölçüde benzer olup olmadığına ilişkin bir analizde dikkate alınmamalıdır.
Dava, SLAPP karşıtı gerekçelerle reddedildiğinden, Norman’a, dava için yaklaşık 62.000 ABD doları tutarında avukatlık ücreti ödemesi emredildi. Barris, Dobbins ve ABC.
2018’de Barris’e eski bir yazar ortağı tarafından Black-ish konseptini çaldığı iddiasıyla dava açıldı. İki taraf duruşmadan kısa bir süre önce anlaşmaya vardı.