Hepimiz onun suçlu olduğunu biliyoruz; Harvey Weinstein için yeni bir duruşma emri veren New York temyiz mahkemesi çoğunluğu bile bunu biliyor. Bu, Weinstein’ın mahkumiyetinin 4-3’lük bir farkla tersine çevrilmesini daha da öfkeli hale getiriyor.
Daha önce bir polis programı izlemiş olan herkes, bir cinsel saldırı davasında mahkumiyet almanın ne kadar zor olduğunu bilir. Ancak mahkeme çoğunluğu, duruşma hakiminin, iddiaları Weinstein’a (“Molineux tanıkları” olarak bilinir) yönelik suçlamaların bir parçası olmamasına rağmen üç kadının iddia edilen cinsel saldırılar hakkında ifade vermesine izin vererek “ciddi” bir hata yaptığını tespit etti. Bu ifade olmadan çoğunluk Weinstein’ın yürüyebileceği sonucuna vardı.
Muhalif Yargıç Anthony Cannataro, kararın “bu inanılmaz derecede karmaşık ve incelikli hukuk alanında onlarca yıllık ilerlemeyi tehlikeye attığını” yazdı. New York temyiz mahkemesinin kararı hangi mesajı gönderiyor? Yeni bir duruşmada, ifadeleri mucize gibi görünen mahkumiyet kararına ulaşan kadınlardan deneyimlerini yeniden yaşamaları istenecek. Peki bu gösteriyi izleyen diğer cinsel saldırı mağdurlarının tepkisi muhtemelen nasıl olacaktır?
Sistemlerimiz bizi o kadar uzun süre başarısızlığa uğrattı ki Weinstein ve Bill Cosby gibi yırtıcılar kurbanlarını yıllarca dizginsizce takip etti. E. Jean Carroll davasında tecavüzden sorumlu bulunan Donald Trump hâlâ GOP’un başkan seçimidir.
Weinstein yıllar boyunca dokunulamayacak kadar güçlüydü. Gücü azaldığında onu alaşağı eden polisler ya da savcılar değildi. Hesaplaşma, gazeteciler nihayet kayda geçirilecek kadar cesur kadın bulduğunda gerçekleşti.
Herkes The New York Times ve The New Yorker’ın bir depremi ve ardından kültürel bir tsunamiyi tetiklediğini ortaya koyan açıklamaları hatırlıyor. Diğer yayınlarda olduğu gibi The Hollywood Reporter’da da telefonlar aralıksız çaldı. Suçlayıcıların çoğu korkmuştu ama aynı zamanda sadece Weinstein’ın uzun yağmacı kariyeri nedeniyle değil, aynı zamanda Trump’ın cinsel tacize ilişkin inandırıcı iddialara rağmen Beyaz Saray’da olduğu gerçeği nedeniyle de öfkeleniyordu. Access Hollywood kaseti aracılığıyla kaydedilmiş bir itiraf da vardı. Teşvik edici bir şekilde, bu aramaları yapanlar yalnızca kadınlar değildi. Bazen ihbarcılar kadınlara yönelik kötü davranışlara tanık olan erkekler olabiliyordu.
Suçlananların çoğu olmasa da çoğu işini kaybetti. Ancak bazı durumlarda onları çalıştıran şirketler harekete geçmek konusunda isteksizdi. THR, örneğin Ekstra sunucu A.J. tarafından gerçekleştirilen saldırı iddiaları hakkında birkaç hikaye yayınladı. Calloway – 2003’ten 2013’e kadar uzanan suçlamalar. Kadınlar New York, New Jersey ve Kaliforniya’da polise şikayette bulunmuştu. Calloway New York’ta yalnızca bir kez tutuklandı ancak teknik bir ayrıntı nedeniyle oradan ayrıldı. THR’nin 2018’de ilk iddiayı yayınlamasının ardından Warners’ın kendisinden ayrılması bir yıl sürdü; bu süre zarfında daha fazla suçlayıcı ortaya çıktı. (Calloway yanlış bir şey yaptığını reddetti.)
Bazı kişilerin #MeToo’nun çok ileri gittiğini ve belki de birkaç durumda öyle olduğunu tartışmaya başlaması çok uzun sürmedi. Ancak akademide, restoran ve moda endüstrisinde, sanatta iddiaların ortaya çıkması dikkat çekiciydi. Raporlamanın (zorunlulukla, derinlemesine araştırılmış raporlamanın) kariyerleri sona erdirme gücüyle birlikte, zamanın değişmesi mümkün görünüyordu. Ancak yine de mağdurların çoğu, işverenleri veya loncaları yerine yalnızca basından anlamlı bir yanıt alabildiler.
Zaman geçtikçe çağrılar azaldı ve aralıkları azaldı. İşyeri kültürünün değiştiğini ya da sadece önceki statükoya geri döndüğünü söylemek zor. Riskler yüksek ve sonuç pek garanti olmasa da, erkeklerin ve kadınların kötü davranışlarla karşılaştıklarında kavga etmeye devam etmeleri umut ediliyor.
20 yılı aşkın bir süre önce Weinstein’a bu konuda endişelenip endişe duymadığını sordum. nihayet bazı muhabirler onun avlanma hikayesini kayıtlara geçirdi. “Beni asla yakalayamayacaklar” dedi. Derin cepleri, avukatları ve gizlilik anlaşmalarındaki imzalarıyla her şeyi düzelttiğini biliyordu. Başkalarının onun kariyerlerine yapabilecekleri ve bazı durumlarda yapabilecekleri konusunda korktuklarını biliyordu.
Şimdi New York kadınları bir kez daha yüzüstü bıraktı, ancak Weinstein hâlâ Kaliforniya’da tecavüzden 16 yıl hapis cezasıyla karşı karşıya bulunuyor . Neyse ki buradaki yasa şu anda New York’ta olduğu kadar eski ve yanlış yönlendirilmiş değil. Mahkemeler, iddialar isnat edilen suçların bir parçası olmasa bile, savcıların sanığın seks suçları işleme eğilimini gösteren deliller sunmasına izin veriyor. Kaliforniyalı avukatlar Weinstein’ın tecavüz mahkumiyetinin bozulması konusunda zorlanacağına inanıyor.
Ancak şunu düşünün: 2022’de Bill Cosby’nin mahkumiyeti iptal edildikten sonra Yüksek Mahkeme davayı görmeyi reddetti. Weinstein’ın mahkûmiyeti New York’ta bozulduktan sonra Kaliforniya’da onaylanırsa, Mahkeme gelecekteki cinsel saldırı davalarında Molineux tipi tanıkların anayasaya uygunluğunu ele alıp meseleyi çözme eğiliminde olabilir mi?
Tahmin etmek imkansız. Ancak eğer bu gerçekleşirse Clarence Thomas ve Brett Kavanaugh’nun çekilme ihtimali nedir?